On me signale un article de George Monbiot dans le Guardian: Imaginez un œil omniscient scrutant la Terre mourante – et éclairant ensuite nos « solutions » à la COP 29². Monbiot nous rappelle que le système terrestre est en train de s’effondrer, comme cela s’est produit cinq fois³ depuis l’apparition d’animaux dotés de parties dures (DeepL). Les parties dures, c’est le squelette externe des arthropodes et notre squelette osseux interne en “calcaire” à nous⁴. Je suppose que Monbiot vise surtout le Roi du ring, l’homme dit sapiens puisqu’il ajoute Mais cette fois-ci, il sait que c’est différent.

Oui, nous savons; on sait, mais on s’en fout⁵. Je pense souvent à l’innocent⁶ qui a coupé le dernier arbre à l’île Pâques⁷, au cap Vert, etc). Nous sommes comme lui. Nous allons vers l’abysse et nous continuons à creuser très activement, avec toute la technologie dont nous disposons.

Mon détour par le site du Guardian me montre cet autre article sur un sujet assez dérisoire: Les sommets de la COP ne sont plus adaptés à leur objectif, déclarent d’éminents experts en matière de politique climatique⁸.

Les éminents experts en politique climatique se sont donc réveillés après 2.5 COPs ratées. Je trouve leur seuil de tolérance remarquablement élevé.  Les experts en question incluent le toujours-souriant Ban Ki-moon, Mary Robinson (ex 1ère ministre Irlandais) , le former UN climate chief (l’ancien chef de file des Nations unies pour les questions climatiques)  Christiana Figueres et Johan Rockström.

J’ai un peu ramé pour trouver le texte. On peut le lire ici. Les experts auraient pu faire une déclaration couillue à la COP (c’est très facile à organiser!) mais ils ont préféré la discrétion bureaucratiquement silencieuse d’une lettre.  On nous dit qu’elle circule à la COP. Sous le manteau, parce que les Pétroliers surveillent? Mon Dieu quelle audace!

Je suis, franchement, déçu par la liste des signataires. Il n’y a personne d’IPCC (ça, c’est peut-être à dessein, pour ne pas mélanger science et politique) mais surtout, à part Mary Robinson, il n’y a pas un politicien qui compte d’un pays qui compte, pas une star, comme Greta par exemple. La connaissant, si on avait pris contact avec elle, j’imagine qu’elle aurait envoyé ces gens sur les roses.  

Dans mon billet Be  my guest: save the planet! il y a un lien à la Note 2 qui donne le détail des 38000 participants de COP26. Il y a ensuite eu la COP 27 improvisée à Glasgow, avant les deux COPs bidon des pétroliers. Pour la COP 29 en cours, il y a 66678 noms sur la Liste provisoire des participants (PLOP). Si nous prenons 70 kg⁹ pour le poids moyen d’une personne, ça nous fait environ 4700 tonnes de biomasse humaine, soit environ 330 avions avec 220 passagers, plus tous les gens importants et pressés qui sont venus en jet privé. Pour être juste, il faut mentionner aussi qu’il y a également 3975 participants en ligne¹⁰.

Mais Monbiot a raison: nous sommes une espèce pusillanime et suicidaire.

Notes

1. Il s’agit d’une publication suédoise. La Suède importait apparemment de l’éthanol brésilien à l’époque. ↩︎
2. Original anglais: Picture an all-seeing eye scanning the dying Earth – and then lighting on our ‘solutions’ at Cop29. ↩︎
3. Il y aurait eu cinq extictions massives. ↩︎
4. Soyez gentils: ne m’attaquez pas sur le terrain taxonomico-phylogénique… Il y a aussi les mollusques, vers et les coraux avec leur squelette calcaire externe, et sans doute pas mal d’autres bestioles qui n’entrent pas dans la catégorie des mous sans être des athropodes ni des vertébrés. ↩︎
5. On parle souvent très justement de Cerveau ramolli. Nous n’avons pas gardé que le cerveau reptilien (voir la Théorie du cerveau triunique). Le lien nous informe que Ce cerveau primitif de reptile entraîne des comportements stéréotypés, pré-programmés. Une même situation, un même stimulus, entraînera toujours la même réponse. Cette réponse est immédiate, semblable à un réflexe. Les comportements induits par le cerveau reptilien ne peuvent évoluer avec l’expérience, ne peuvent s’adapter à une situation, car ce cerveau n’aurait qu’une mémoire à court terme. C’est ce cerveau-là qui nous explique Gaza, le Soudan, le Congo, le Myanmar, et sans doute aussi la cupidité qui en est venue à dominer les discussions sur le climat. ↩︎
6. Innocent: j’utilise habituellement d’autres mots. Mais j’aime aussi le fait que “innocent” ait plusieurs sens. ↩︎
7. On a beaucoup parlé récemment d’un article de Davis et al. (2024) Island-wide characterization of agricultural production challenges the demographic collapse hypothesis for Rapa Nui (Easter Island) qui prétend remettre en cause le chapitre ad hoc du livre de Diamond. Diamond présente l’ île de Pâques comme un cas exemplaire d’effondrement (J. Diamond, Collapse: How Societies Choose to Fall or Succeed, Viking Press, 2005). Même si Davis et al. pratiquent un truc efficace des relations publiques appliquées en s’en prenant à un monument, leur argument est peu convainquant. Les Pascuans ont bel et bien détruit progressivement et irrémédiablement leur milieu et la base de leur alimentation. ↩︎
8. Original anglais: COP summits ‘no longer fit for purpose’, say leading climate policy experts. ↩︎
9. Il est très difficile de trouver une estimation de la masse corporelle d’un être “humain biologique moyen”. On tombe directement sur les aspects normatifs à l’occidentale. 70 kg n’est sans doute pas une mauvaise estimation pour la masse du genre de “humain biologique moyen” qui participe à des COPs au paradis des Aliyev. Et je fais une note mentale de raconter un jour mes déboires avec un Aliyev à la COP 10 de 2004 à Buenos Aires. Avec Igor Zonn et Mickey Glantz, nous avions eu l’outrecuidance de mentionner qu’il y a une couche de 12 m de boue d’hydrocarbures “perdus” sur le fond de la mer Caspienne en face de Bakou. ↩︎
10. Selon The conversation, d’ici 2025, l’industrie des technologies de l’information pourrait utiliser 20 % de toute l’électricité produite et émettre jusqu’à 5,5 % des émissions mondiales de carbone (DeepL). Cette source nous informe que l’estimation est de 209.6 TWh pour 2023. J’ai lu, sans pouvoir retrouver l’info, que la consommation d’énergie du trafic aérien est du même ordre de grandeur que celle de l’informatique. Il reste quand même que participer à la COP en télé-conférence consomme infiniment moins qu’un voyage sur les plages polluéees de Bakou. ↩︎