Le béton romain (Opus caementicium) et l’ opus reticulatum m’ ont toujours frappé par leur omniprésence à Rome, Ostia antica, Pompei… On cite le Panthéon((Les portes en bronze du Panthéon sont elles aussi “d’époque”, mais on s’ étonne moins de leur solidité. On mentionne surtout leur poids!)) comme exemple de résistance au temps((Ce qui veut dire résistance aux agents atmosphériques, aux tremblements de terre, à l’ homme, surtout…)), mais il y a bien d’ autre structures: les égoûts de Rome, les aqueducs et les insulae d’ Ostia antica, immeubles de plusieurs étages. Il est partout, le ciment romain.

En comparaison avec les produits modernes, ce béton((Ce billet utilise de façon interchangeable “béton” et “ciment“)) grossier ne paie pas de mine avec son apparence peu homogène et ses nombreuses inclusions macroscopiques.

Alors quand on voit que, une fois de plus, on enfin a percé le mystère du ciment romain, on se doit de prêter attention. On savait déjà que le facteur clé est la pouzzolane. Non: c’ est l’eau de mer! Non: ce n’ est pas l’ eau de mer non plus, ou plutôt, ce n’ est pas seulement l’ eau de mer: c’ est un procédé qui fait intervenir la chaleur et les propriétés auto-cicatrisantes du ciment romain. Les microfissures qui se forment lors de la prise sont automatiquement colmatées. Voir aussi cet article de Ars technica pour quelques infos supplémentaires.

Tous les détails techniques de la découverte sont dans Science, excusez du peu, et le lendemain du jour de la publication (c.à.d. hier, le 6 janvier 2023), la notice Wikipedia anglaise sur le ciment romain reprend déjà l’ info. On voit là que des Relations publiques publiques très “pro” sont à l’ oeuvre.

La liste des inventeurs du nouveau ciment romain n’ est pas triste, et mérite qu’ on s’ arrête quelques instants. Les voici, avec leurs rôles respectifs selon l’ article de Science:

LMS Linda M. Seymour	JM Janille Maragh	PS Paolo Sabatini	MDT Michel Di Tommaso	JCW James C. Weaver	AM Admir Masic
Department of Civil and Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.	Department of Civil and Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.	DMAT srl, Udine, 33100, Italy.	IMM, Istituto Meccanica dei Materiali SA, via al Molino 55, 6916 Grancia, Switzerland.	Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering, Harvard University, Cambridge, MA 02138, USA.	Department of Civil and Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139, USA.
Data curation, Formal analysis, Investigation, Methodology, Software, Validation, Visualization, and Writing – original draft.	Formal analysis, Investigation, Methodology, Software, Validation, Visualization, Writing – original draft, and Writing – review & editing.	Methodology, Validation, and Writing – review & editing.	Conceptualization, Investigation, Methodology, Resources, Validation, and Writing – review & editing.	Formal analysis, Investigation, Methodology, Resources, Software, Validation, Visualization, and Writing – review & editing.	Conceptualization, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Project administration, Supervision, Validation, Writing – original draft, and Writing – review & editing.

Nous avons là une série de personnes aux rôles typiques, l’alliance éternelle entre main d’ oeuvre, Science et Business:

On nous annonce que d’ ores et déjà the team is working to commercialize this modified cement material. On ose espérer que, si le nouveau-ciment-romain-éternel-qui-réduit-les-émissions-de-CO2 tient ses promesses, les Petites mains auront leur part du gâteau.

Qu’ en est-il des Bétonniers insubriens? Le premier, Italien, est un fondateur et CEO de DMAT, une société apparemment italo-américaine qui “accélér[e] l’évolution mondiale de la construction en développant des solutions plus durables, plus équitables et plus abordables”((We are accelerating the global evolution of construction by developing more sustainable, fairer, and affordable solutions. C’ est dit ici)). Quant à IMM, l’ Istituto Meccanica dei Materiali SA il ne faut pas se laisser induire en erreur par les mots. Il s’ agit bien d’un businness (suisse) de vérification de la qualité des matériaux de construction. Admir Masic est un conseiller de DMAT et par ailleurs un co-fondateur.

La section de l’ article sur les “competing interests” (Intérêts concurrents) confirme que PS et AM sont des parties prenantes de DMAT. AM et LMS ont présenté la demande de brevet au nom du MIT. Nous apprenons aussi que DMAT dispose de “certains droits pour commercialiser ces demandes de brevet”((“DMAT srl has certain rights to commercialize these patent applications.”)). Cette formulation est quelque peu obscure, mais il se peut que dans la demande de brevet elle le soit moins. PS et MDT sont cités comme inventeurs de la demande internationale (PCT((Patent Cooperation Treaty, le système international des brevets))) aupès de l’ OMPI (voir la publication originale pour les détails). Les autres auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts concurrents.

On se prend à rêver que le pont Morandi de gênes aurait pu être construit en nouveau béton romain par DMAT, et vérifié par son voisin IMM, à défaut d’ avoir été mis en oeuvre par Vitruve. 

Mais c’est juste un rêve! Comme du reste le fait que les petites mains puissent avoir leur part du gâteau.

Je signale que j’ ai mis dans ma collections d’ articles du petit scientifique curieux un dossier complet sur le “nouveau ciment romain” sous le titre The extraordinary durability of Roman concrete.

.